Tímto bulvárním a samozřejmě v nadsázce myšleným titulkem bych rád započal své krátké zamyšlení nad fenoménem posledních dní nejen IT světa – nově spouštěné sociální sítě ‚Google +‘ v režii stejnojmenné společnosti. Co nového může služba přinést, co bude znamenat její nástup pro současnou „světovládu“ Facebooku a je vůbec dobře, že se podobná služba nyní objevuje? A nakonec myšlenku ještě trochu rozvinu a zamyslím se nad moderním fenoménem Cloud a jeho možnými riziky, neboť sociální sítě a Cloud jsou si de facto blíže, než si možná myslíme. Více už v dnešním článku…

Hned zpočátku musím upozornit, že dosud jsem neměl možnost si službu přímo vyzkoušet – ačkoliv jsem držitelem pozvánky, Google mi v době psaní tohoto článku hlásí, že testovací kapacita služby je překročena a tudíž se zatím není možné přihlásit. Přesto myslím, že z toho co už se na internetu napsalo mám vcelku dobrou představu jak služba vypadá a funguje, takže se k ní mohu vyjadřovat.

Google Plus

Sociální minulost a současnost Googlu

Po několika „sociálních pokusech“, které se nesetkali s masovým ohlasem se Google opět pokouší vstoupit do vod lidských vazeb a přenést je na internet. A zdá se, že tentokráte by mohl být i úspěšný. Ostatně i na dalším jednání firmy je patrné, že službě věří a že se snaží sjednotit všechny své služby v jeden celek právě pod pokličkou ‚Google +‘. Google zkrátka využil své velké portfolio webových služeb, vzal si to nejlepší od lídrů oboru – Facebooku a Twitteru – a nyní se snaží prorazit pod svojí značkou.

Osobně nepatřím mezi velké uživatele služeb Googlu – využívám prakticky jen hledání a RSS čtečku Google Reader. Ostatně nutnost vázání na google účet mne třeba dosti odrazuje od Androidu, který je s Googlem a jeho službami provázán více, než se mi líbí. Snad proto, že využívám k plné spokojenosti Hotmail od Microsoftu a další Live služby. Přesto se mi představený koncept nové služby G+ zamlouvá. Má to však velká ALE…

Facebook ve světě

Facebook je zlo?

Když před pár lety začínal být populární Facebook, byl jsem až někde v druhé vlně jeho uživatelů – přesto tam v době mého vstupu ještě prakticky nikdo nebyl a teprve postupem času a medializací se „sociální prostor“ začal zaplňovat. Pamatuji doby, kdy byl Facebook plně uzavřen pro přístup z vnějšku, co jste sdíleli jste sdíleli jen s vybranými přáteli, neexistovali žádné pochybné aplikace, komerčních stránek bylo minimum… Zkrátka služba byla tak akorát a přesně plnila to, nač byla určena. S tím, jak se z Facebooku stával větší a větší hegemon došlo na mnoho změn. Facebook se otevřel a tak se výchozím nastavením stalo sdílení všeho se všemi – dokonce i s těmi, kteří na FB vůbec registrovaní nejsou. Zaplnil se stovkami podvodných aplikací, tisíci komerčních a spamových stránek, zkrátka „e-svinstvem“ všeho druhu. Dokážu proto pochopit, že někteří dosti slyší na lepší zabezpečení a nastavení soukromí, slibované u ‚Google +‘.

Přesto, to jaký Facebook máte je jen na vás. Ono stačí vytvořit si skupiny přátel, nastavit jim různé možnosti oprávnění a nastavit své soukromí tak, abyste to co sdílíte sdíleli skutečně jen s vybranými osobami. Dále nepoužívat žádné stupidní facebookové aplikace a mezi přátele si přidávat skutečně jen lidi, které znáte, nebo k nimž vás něco váže a ne kdejakého Joudu z Horní Dolní, co si vás přidal za přítele. Je to vlastně jednoduché – Facebook je komunikační platforma a tak by měl být primárně využíván. To, že se z něj snaží zakladatelé také něco vytěžit a tak z něj dělají herní framework a nákupní centrum je sice pochopitelné, ale jako uživatelé máte možnost tyto věci nepoužívat.

Zakladatel Facebooku – Mark Zuckerberg

Přesto se zdá, že většinu lidí vůbec nezajímá, jak mají na FB nastavené soukromí a když jim člověk ukáže, že mají vše veřejné a fotky jejich koupajících se dětiček jsou tak dostupné pro kdejakého úchyla, tak se tomu podivují a diví se jak je to možné. Proč? Jednoduše proto, že dnes většinu lidí nezajímá jak něco funguje a proč a spokojí se s tím, že umí zadat do prohlížeče adresu Facebooku a pak už jen klikat na všechno co se jim líbí, nebo s čím souhlasí, uploadovat fotky (když přijdou jak na to), atd. Je to o nezájmu ze strany lidí si nejdřív o službě něco zjistit, než ji začnu používat. Sednout si do auta bez řidičáku si až na pár otrlých většina lidí netroufne, protože ví, že neumí řídit. Proč ale mají pocit, že mohou používat IT a web ačkoliv o nich taktéž nic nevědí je mi stále záhadou… Je ale faktem, že nebýt podobných „klikajících oveček“ asi by většina různých služeb nepřežila, neboť de facto parazituje a vydělává právě na těchto lidech a nikoliv na těch, kteří službu jen využívají, ale neklikají, aplikace nepoužívají, atd.

Proč tedy Google Plus?

Nyní ale vyvstává otázka – proč by měla ona masa uživatelů, která se před časem popasovala s Facebookem, přecházet na službu de facto stejnou? Kdo si umí věci na FB nastavit, ten už to udělal tam – kdo ne, toho těžko možnosti nastavení, třídění „přátel“, atd. nějak osloví – naopak mu to všechno přijde poměrně složitější než Facebook, který už „zná“. To už by ostatně dávno mohli přejít třeba na Windows Live, který podrobnější třídění uživatelů a nastavení soukromí má a přesto je zcela minoritní – a pro masy neznámou – záležitostí. Vidím to tedy osobně tak, že na G+ přejde jen omezený okruh uživatelů z řad geeků a lidí, kterým přijde FB příliš „propubertální“ a budou se tedy chtít profilovat jako „lepší lidé“, tedy „ti, kdo nejsou na stupidním FB, ale na G+“ A asi ještě větší část z nich bude paralelně používat FB i G+, neboť většinu lidí se jim z FB přetáhnout nepodaří a tedy budou vázáni na obě služby…

Dalším „sociálním hráčem“ je Twitter

Zásadní problém: Roztříštěnost

A právě tady vidím největší problém – roztříštěnost. Ať je Facebook jaký chce, je to v současné době de facto „sociální monopol“. Jsou tam všichni (kdo na nějaké síti být chtějí) a stačí vám tedy využívat jen jednu síť abyste byli v kontaktu se všemi. Facebook dokázal nahradit e-mail, IM i blogy – všechna komunikace probíhá na jednom místě. Jenže teď přijde G+, zahltí lidi reklamou a vznikne: Roztříštěnost. Část lidí bude na FB, část na G+, někteří na obojím. Bude tedy daleko těžší udržovat vazby a ne jednoduší, jak se nám G+ snaží namluvit. Jednoduší by to bylo tehdy, kdyby ‚Google +‘ přišel dříve než Facebook a dnes byl lídrem, kde jsou všichni. Jenže není.

Problém je, že v sociálních sítích neexistuje nic jako otevřený standard. Není to jako v případě telefonních sítí, kdy může každý mít jiného operátora, ale domluví se všichni, neboť všichni komunikují přes GSM. S Facebookem a jinými sociálními sítěmi se to má tak, že můžete komunikovat jen s lidmi u „stejného operátora“ a když máte kontakty v různých sítích musíte vlastnit také několik pomyslných aparátů pro spojení s nimi. Jistě – existují určité transporty a propojení služeb Twitter – FB, Windows Live – FB, jenže ty jsou dosti jednostranné – vše na Facebook, zpět nic moc. Těžko tedy lze čekat, že by tu bylo něco, co by nějak spojovalo FB a G+ a současně to bylo opravdu použitelné na vše. K tomu nedojde.

A proto bych byl osobně raději pro zachování „monopolu“ Facebooku, nežli pro tříštění, které dobře známe z IM – někdo na ICQ, jiný na WLM, další na Jabberu a když chcete mluvit se všemi, tak musíte mít multiklienta, který nic nepodporuje na 100% a nebo mít klientů několik a brzy se z jejich přepínání zbláznit. A je tu ještě jiná věc, která se netýká tak úplně služby ‚Google +‘, ale obecně cloudových služeb, kam de facto i sociální sítě plně spadají…

„Všechno do Cloudu!“, hlásají mnozí…

Obecný problém Cloudu

Cloud je dnes často definovaný a používaný pojem a jsou nám stále představovány výhody jeho použití. Je výhodné mít data v „cloudu“, je dobré mít propojené různé webové služby a nemuset tak mít vše lokálně… Tak se nám alespoň snaží Cloud představit mnozí, kteří na něm vydělávají. Neříkám, že to mnohdy nemůže být pravda, ale i Cloud má svá rizika a úskalí, která si uvědomíte často až když na ně narazíte. Mě třeba jedno vyvstalo na mysl právě ohledně možného přechodu na ‚Google +‘.

Ono je totiž snadné říci, že se někdo vykašle na Facebook a přejde jinam. A obecně to platí u jakýchkoliv služeb. Jenže realita je jiná. Cloud není jen o tom, že máte někde data, která si můžete stáhnout zpět a nahrát jinam. Cloud je především o onom vzájemném propojení, o „mashupech“ webových služeb. A tady už je problém. Kupříkladu tento můj blog:

Před časem jsem se rozhodoval jakým způsobem realizuji galerii fotografií zde na webu. Řešení bylo několikero, ale nakonec jsem se z důvodu relativní jednoduchosti rozhodl pro využití plug-inu, který mi vybrané galerie načítá z mého Facebook profilu sem na stránky a činí je tak přístupnými i těm, které nemám v kontaktech na Facebooku. Samozřejmě mohl jsem fotky nahrát na svůj server a zde je pak zpracovat, jenže proč dělat znovu tu samou práci. Galerie už jsou na Facebooku a nové tam dávám stejně – proč tedy ty samé fotky uploadovat někam znovu a zpracovávat znovu, když už jsou přece „v Cloudu“. Ano – až sem je to logické a jednoduché. Až na to, že jsem nyní de facto vázán na Facebook a i kdybych chtěl přejít na G+ nebude to zrovna jednoduché. Pokud bych totiž zrušil účet na FB, smazal bych i ony galerie a tedy by se mi ztratila jak galerie zde na webu, tak i obrázky v článcích, které nově linkuji také z Facebooku (proč je přece znovu hledat a nahrávat na server, když už je mám jednou v Cloudu). Řešením by tedy bylo opět paralelní používání FB a G+. Jenže to by také mohlo znamenat, že bych měl fotografie nahrávat jak na FB, tak na Picasu, aby byla galerie dostupná všem. To je sice trochu extrémní možnost, ale nikoliv nereálná. A jsem tedy znovu u duplikace dat. Nakonec je ale faktem, že mi nikdo nezaručí, že Facebook jednou neskončí a to samé třeba G+, Picasa, Flickr, či kdokoliv jiný. s trochou slušnosti mi to sice možná oznámí předem a dají mi možnost si od nich všechna data stáhnout zpět, ale to, že zrušením jedné služby přestane fungovat někde něco jiného, poněvadž je to propojeno v Cloudu, to už nikdo řešit nebude…

Jinými slovy – Cloud je pohodlný a fajn, ale není nad to mít všechna data u sebe a na vlastním serveru. Je s tím více práce, ale za případná rizika si ručíte pouze sami ;).

Komentáře